WiFi в последнее время помоему стремительно увеличивается в количественном плане , особенно если принять во внимание  растущие обемы продаж ноутбуков , каждый из которых в подавляющем большинстве имеет в своем составе радио карточку WiFi стандарта 802.11a/b/g . И если раньше встетить точку тоступа в ефире было достаточно сложно , поскольку оборудование стоило приличных денег , то на сегодня половина SOHO роутеров имеют в своем составе устройство WiFi  .

           Однако легальность использования частотного диапазона 2.4 ГГц в Украине все еще под вопросом . Так до недавнего времени организациям или частным конторам приходилось и приходится брать разрешения ГИЕ для работы в данном диапазоне с выносными антеннами . Ситуация конечно неоднозначная , особенно если учесть , что ГИЕ разрешила експлуатацию внутри помещений подобного оборудования без согласования с ГИЕ и оформления соответствующих разрешительных документов . Также ходят слухи , что данный диапазон будет отдан на откуп для гражданского использования как 27 МГц , однако уже на протяжении многих лет этот вопрос остается открытым . Мы стремимся в Европу и Евросоюз , где этот диапазон частот таки является гражданским и не требует каких либо разрешительных документов . Думаю к тому времени , когда наши бюрократы решат этот вопрос , с которого на сегодняшний день они пополняют свой карман , данный диапазон будет просто неинтересен с точки зрени пропускной способности в канале .

           Как известно в диапазоне 2.4 ГГц существует 12 каналов , реально из которых неперекрывающимися можно выделить только три , поскольку две рядом стоящие точки работающие в соседних каналах будут мешать друг другу . Реальная пропускная способность в канале даже при самых лучших условиях приема для TCP не превышает 22 Мбит , хотя производители громко называют стандарт G - 54Мбит . Тем не менее в локальных сетях все еще активно используются  WiFi точки доступа для соединения отдельных сегментов сети.

          Как правило сетестроители используют дешевые точки доступа сегмента SOHO стоимостью примерно до 70 долларов , например D-Link 2100 AP , с применением выносных антенн и гонятся за выходной мощностью передатчика . Стоит отметить , что реально при линках примерно до 5-10 киллометров при наличии прямой видимости вполне хватает стандартной мощности передатчика даже SOHO устройств , которая колеблется от 35мВт  до 100 мВт . Именно применение направленных антенн и прямая видимость являются критериерием стабильности и качества линка , а не увеличение выходной мощности . Очень часто приходится уменьшать выходную мощность в связи с тем , что  уровень мощности более чем достаточен , а скорость в канале почемуто мала . Это связано с ростом шумов и забиванием собственного приемника .  

         Необходимо обратить внимание , что стоимость выносных антенн для диапазона 2.4 ГГц очень большая и иногда больше стоимости самих точек доступа . Коаксиальный кабель для диапазона 2.4ГГц также стоит немалых денег (примерно 1 доллар за погонный метр), очень часто приходится видеть как кулибины используют 75 омный телевизионный кабель или RG-58 , что практически на нет сводит все достижения применения антенны , поскольку затухание в таких кабелях космическое . Правда на небольших длинах кабеля RG-58 всетаки применять возможно . Немало стоят и разьемы для типа SMA , для оконцевания кабеля и подключения к точке . Если вы всеже не разочаровались в аспектах применения WiFi в локальных сетях то вперед , все вопросы возможно решить , было бы желание .  

           Сваривание оптоволокна производится с помощью сварочного аппрата специального типа , конструкция сварочных аппаратов на сегодняшний день достигла совершенства и их эволюция направлена только в сторону миниатюризации моделей .

           На категории можно разделить сварочные аппараты с выравниванием по прецезионным V образным канавкам , в которые укладыввается волокно (первые модели до 2000-2004 года) и апараты производящие выравнивание по серцевине волокна и контролю твердотельными камерами . Так или иначе оба типа аппаратов дают затухание в диапазоне примерно 0.07-0.02 дБ на стык , что настолько мало , что реально для линков в несколько киллометров совершенно всеравно сколько получилось 0.12  дБ или 0.02 . Ну прикиньте одна вилка пачкорда может спокойненько дать затухание в 0.5 дб и это нормально .

           Таким образом сварных соединений на протяжении кабеля может быть несколько десятков и общее затухание не превысит нескольких децибел , чего не скажешь о механических сплайсах - их применение толко в качестве ремонтных при небольшом колличестве . А ведь переходя с одной крыши дома на другую вам приходится делать ответвления , при этом приходится полностью перерезать все волокна , а затем сваривать те которые проходят транзитом . В таком разрезе механические соединители абсолютно непригодны .

          Итак укладываем в холдеры сколотые волокна:

аналогично укладываем второе волокно не забудьте надеть гильзу КЗДС !

ну вот волокна роде уложены нормально , закрываем крышку и пробуем заварить

ну  вроде волокна правильно установили , стартуем

установка зазора

собственно сам процесс сварки волокна електрической дугой

вот и сварили оценка затухания 0,02 дБ , что очень хорошо , теперь можно открыть холдеры и достать сваренное волокно , только аккуратно место стыка очень хрупкое перегибать не стоит , надеваем трубку КЗДС на место стыка и кладывем все это дело в печку сварника для усаживания КЗДС ,таким образом армируя место стыка и защищая от попадания влаги .

ну вот и финиш , начинаем заниматься укладкой волокна в сварочную пластину .

          Все это было сделано на довольно старом аппарате Fujikura RS20 , но тем не менее аппарат  варит просто отменно , видно что аппарат чистый японец , даныые аппараты  собирались практически ручными методами и стоили в свое время космических денег . Это как тот мерседес , мерседес есть мерседес , породу возраст не портит .

         Одним из самых ответственных операций по подготовке оптоволоконного линка есть скалывание оптоволокна , которое должно быть произведено как можно точнее . Скалывание оптоволокна производится скалывателем , коих есть большое множество от простого резца\прищепки-скалывателя до автоматических мини станций в которых производятся все операции от снятия лака с волокна до скола . Наиболее оптимальным по качеству скола и соотношению цена\качество наверное будут прецезионные скалыватели например в нашем случае скалыватель типа   Ilsintech MAX CI-01

          Очень маленький и довольно удобный скалыватель , стоимость примерно 600 долларов, ресурс ножа если верить производителю 36000 сколов . Ну приступим , думаю защитые оболочки мы уже сняли и волокна у нас уже в руках сантиметров 50 думаю хватит , спиртом и с помощью безорсовых или простых салфеток гель мы уже сняли .

         Теперь самое время снять защитный лак с волокна , для етого нам понадобится стриппер . Стриперов существует великое множество от простых однооперационных до универсальных , но в данном случае это Ripley FO 103-S

снимаем лак

 удаляем остатки лака  салфеткой смоченной в спирте и устанавливаем волокно в скалыватель, открыв крышку прижима волокна в паз для одномодового волокна, имеется и линейка для оценки длины скола зачищенного волокна.

Волокно установлено и зажато , взводим нож и опускаем крышку ножа

толкаем нож, скалывая волокно.

          Осталось открыть крышки скалывателя и достать сколотое волокно . Не забываем аккуратно достать и положить в мусор осколок волокна , в данном скалывателе нет бункера для отходов волокна , бюджетный вариант , поетому с осколками придется разбираться лично . Поцесс скалывания закончен , переходим к свариванию или установке механического соеденителя типа Corelink или аналогичного .

             Применение оптического кабеля на основе одномодового и многомодового волокна уже давно ни для кого не является новостью и чемто сверхестественным . Однако применение оптоволокна до последнего времени локальными сетями в г.Виннице  в частности крайне сдержано . Хотя я встречал в других городах Украины иную картину , где локальные сети без проблем прокладывают киллометры оптоволокна . 

            Основным сдерживающим фактором на сегодняшний день является отсутствие у сетестроителей понятий и основательных знаний в данном направлении , практически нулевые навыки в работе с оптоволокном . Еще ходят байки о вреде и токсичности и опасности оптоволокна , так давеча один знакомый , который работает на одной из контор провайдера начал озвучивать такие мысли , что волосы дыбом встают . Так человек озвучил , что водосвязывающий гель  опасен для здоровья и что руки надо мыть чуть ли не известно чем . Конечно гель не очень приятная вещь , но самое неприятное , что он может сделать , так это испачкать вашу одежду и водой он действительно не растворяется , для этих целей следует воспользоваться обычным спиртом . Миф о том что волокно может попасть в организм и там чуть ли не по кровеносным сосудам... Ну палец конечно проткнуть волокном можно легко , оно и немудрено волокно довольно тонкое и  как известно из очень чистого стекла , стекло как известно материал инертный и ежели в пальце застрянет может и зарасти или нагноится , но думаю не более того .

            Применение многомодового оптоволокна кануло в лету и на рынке присутствует практически одномодовая технология , способная преодолеть расстояния в 120 километров без единого повторителя . Хотя на практике и обиходе используются медиаконвертеры и SFP модули на 10-20 км , больше просто для нас смертных не надо . Проблемой развертывания оптоволоконной сети на сегодня стоит отсутствие оборудования у локальных сетей , просить например Укртелеком  "леваком" заварить оптику накладно - 10 долларов за стык это уже не до смеха . Это типа обварить с двух сторон 8 волоконный кабель 80 баксов + пигтейлы и активка - короче не по карману .  Но выход как всегда есть , можно приобрести б\у аппарат не первой свежести , который еще отлично варит и будет варить знакомым недорого компенсируя расходы на приобретение итп. итд .

          Да и миф на сегодняшний день , что оптоволокно стоит слишком дорого , для сравнения оптоволоконный кабель на 8 волокон для подвеса стоил до недавнего времени всего 0,4-0,5 доллара , а отечественные кабеля аля Южкабель или Одессакабель и насегодня продаются за гривны в раоне 4 гривен за 8 волокон . Сравните цену витой пары в почти 2 гривны за медный кабель , разве это много ? Ну и немаловажным фактором , является возможность построения локальных сетей с полноценной "звездой" очень приличных размеров . То и есть если раньше вам приходилось ставить через каждых 100 метров свич , включая их каскадами , то теперь это просто не нужно . Все это сказывается очень положительно на отказоустойчивости и контроле пропускной способности сети .

         Таким образом на мой взгляд особых трудностей  в работе с оптикой мы не видим , чем варить оптику у нас имеется , если возникнут трудности обращайтесь , всегда поможем .

Пресловутые 100 метров в локальной сети , как много проблемм они вызывают !  Существует масса материала о том как растянуть линк медью с помощью витой пары , когда нужно соединить точки удаленные больше чем на 100 метров или чуть более того . Все эти ухищрения с помощью удаленного питания , грозозащит , боксов для свичей , все это кошмарный сон . Технология XDSL cуществует уже довольно  и имеет массу разновидностей типа ADSL,SHDSL,VDSL ну и наконец VDSL2 . Казалось медные системы себя исчерпали , но вот очередной виток спирали совершенства и медные системы все еще на коне . Так чтоже такого интересного нам несет VDSL2 и как его можно применить в локальных сетях постсоветского пространства ? Ну прежде всего следует отметить , что в отличии од своих собратьев VDSL2 практически симметричный то и есть скорость в канале от и до клиента практиески одинакова . Немалым преимуществом является и то , что реально на расстояниии до  300 метров возможно создание линка 100 мегабит без особых проблемм и даже если вы не вписались в 300метров , а получилось 500 - это не беда , весьма вероятно вы получите скорость в канале не менее 25 мегабит , чего в большинстве случаев хватает . Следует отметить , что данная технология не боится  грозовых разрядов статического електричества , разрядник вмонтирован в устройство и предохранит входные цепи от перенапряжения . Мы експлуатируем девайсы производителя Dynamix , в принципе не очень извесного на нашем рінке , но устройства показали себя с лучшей стороны .

Так выглядит сие чудо , состоит данный линк из двух устройств - ведущего и ведомого , таким образом они не взаимозаменяемы . Аппаратно даный девайс имеет встроенный свич в каждом из устройств на 5 портов , так что в офисе можно тут же их использовать , заменив штатный или добавив к основному коммутатору . Програмно данные устройства управляются с WEB браузера , в котором есть масса полезных настроек типа фаервола итп.итд. Единственного чего лично мне не удалось найти так это SNMP , будем думать , что в последующих версиях фирмваре этот пункт будет добавлен . Подсоединив данное устройство через консольный порт RS-232 к компьютеру можно обнаружить что внутри Linux . Нам сие действие пришлось проделать като после броска напряжения в сети , девайс просто заткнулся и перестал видель линию на  WAN порте , да и встроенный свич был явно програмно неработоспособен , хотя порты  на подключение сетевого кабеля реагировали . Именно для сброса к заводским настройкам этого устройства и понадобилось подключаться через консольный порт ! Кнопки сброса в корпусе устройства НЕТ ! К недостаткам следует отнести финансовую сторону вопроса , пара модемов на 2009 год обходится примерно в 360 долларов , а это совсем немало . 

        Надоел бардак в вашей небольшой локальной сети и хочется контролировать оплаты, траффик, считать деньги и ничего не забывать? Или может в вашей разросшейся фирме пора ограничить и организовать доступ в интеренет?

       Ну тогда  пора задуматься над биллинговой системой. Есть масса решений бесплатных и платных , но поскольку ресурсы денег всегда ограничены , а мы уже почти гуру в Unix подобных системах то сам бог велел наверное использовать что вроде Abills, сайт автора www.abills.net.ua .

       Данная система используется нами уже не первый год и не вызвала никаких нареканий с нашей стороны , а наоборот значительно модернизировалась и разрослась функционально . Распространяется данная биллинговая система на условиях лицензии GPL то и есть имеет открытый исходный код , имеете знания на Perl - берите и точите под себя , хотя помоему фунционал достаточен , за исключением отдельных платных модулей , но тут как извстно бесплатный сыр , ну вобщем вы знаете где ....

        Итак структурная схема Abills выглядит следующим образом , так во всяком случае ее преподносит автор . Вобщем для непосвященного просто голову сломать можно. Обясним на пальцах, данный биллинг написан на языке Perl , то и есть это скрипты , которые выполняются на вашей машинке с биллингом . Необходимый минимум ПО которое должно быть установлено : WEB Server Apache , база данных MYSQL , Radius Server , NAS Server или роутер .

        Весь этот венигрет ПО можно спокойно установить на одной машинке , которая будет и роутером и биллингом , но я этого крайне не приемлю и не рассматриваю , если интересно почитайте на сайте автора .

        Предлагается схема состоящая из двух системных блоков , один из которых будет биллиногом , а второй NAS сервером или попросту роутером . Хочется отметить что автор изрядно постарался , список поддерживаемых ротеров более чем приличен . Многолетнее использование в качестве роутера ОС Mikrotik , сайт компании www.mikrotik.com , подтвердило правильность выбора . Это конечно вам не аппаратный роутер Cisco , но я вас прошу , разве у вас есть пара тысяч долларов ? Могу также заверить - функционал и стабильность работы Mikrotik более чем достаточна для локальных сетей масштаба скажем 200 пользоватей . Че не хватает одного роутера ? Ставьте два , биллинг Abills может работать с несколькими роутерами одновременно . Для небольшой сети все это чудо можно собрать на паре брендовых малогабаритных системниках с частотой так 500-1000 MHz и стоимостью 50-70 долларов . Можно также вытащить запылившийся системник из кладовки , который давно выбросили - вполне подходящее железо для роутера ! Правда Mikrotik не совсем бесплатен , лицензия уровня L4 стоит 70 долларов, но оно того стоит .

       Роутером Mikrotik легко и непринужденно можно управлять с рабочей станции под управлением Windows - имеется утилита , при этом роутер может быть расположен в бесконечных просторах интернета, а не только за ролетом.  Почитать насчет конфигурации Mikrotik можно здесь www.pcrouter.ru и не только . Скрин роутера выглядит примерно так

         Следует заметить , что мониторинг работы роутера можно легко настроить ну например нам ведь интересно знать загрузку нашего внешнего канала или сетевых интерфейсов ?  Нет проблемм на наш биллинг на котором уже практически и так все установленно , остается добавить Кактус - набор скриптов для мониторинга и представления данных в виде графиков , которые можно просматривать в браузере , сайт www.cacti.net Выглядит довольно пристойно , можно посмотреть детальную загрузку канала по дням\месяцам\минутам\часам . Все хранится опять же в базе данных мускула . Скрин Кактуса для мониторинга Mikrotik выглядит  выглядит примерно так

Если вышеизложеное вас интересует и вы не смогли сами довести подобные конфигурации до ума , мы можем помочь вам в этом , правда не совсем бесплатно . Строгих тарифов нет , все решается индивидуально , так что стучите , звоните ...

 Описание технологии VDSL2

VDSL-сети позволяют достигать высокой скорости в передече данных, используя обычные телефонные провода. Для этого требуется установить и правильно настроить оборудование для VDSL-сетей. VDSL-сети хорошо подходят для организаций и предприятий, так как VDSL-сети могут обеспечивать высокоскоростную передачу данных на относительно небольших расстояниях. На практике это расстояние обычно равно 1,5-2 километра. Этого вполне достаточно для средних размеров предприятия. Если сравнивать VDSL-технологию с остальными DSL-технологиями, то можно сразу выделить то, что организации работы по VDSL-технологии, используется несколько более широкий диапазон частот, нежели остальные DSL-технологии.

У VDSL-технологий огромное количество достоинств перед другими технологиями. Вот несколько:

- Изменение частоты. Стандарт VDSL2 имеет возможность использования разных частотных диапазонов. Частотная полоса выбирается автоматически, в зависимости от того, какая скорость передачи данных вам необходима и от того на какое расстояние необходимо передать данные. Это несомненно большой плюс. При использовании полосы частот в 30 Мгц, стандарт VDSL2 обеспечивает полудуплексную передачу данных на расстояние до 350 метров.

- Приоритет передачи данных. Стандарт VDSL2 реализует методы приоритезации передаваемых пакетов данных. Это означает, что при передаче критических (важных) пакетов, например голосовые пакеты, передача остальных пакетов данных будет приостановлена до того момента, пока передача критических пакетов не будет завершена.

- Устойчивость к помехам. В VDSL2 реализованы средства обработки и коррекции ошибок. Помимо этого установлены все возможные средства защиты от различного вида помех (импульсные и узкополосные).

- Управление задержками. Технология VDSL2 с самого начала разрабатывалась как технологоия для передачи мультимедийных данных. Мультимедийные данные бывают разные и у каждого типа трафика имеются свои особенности, которые учитываются при передаче данных. Например, голосовой трафик очень чувствителен к задержкам, а видео трафик не сильно чувствителен к задержкам. Исходя из этих особенностей и организовывается передача данных.

Волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) на сегодняшний день являются самой совершенной в мире физической средой для передачи информации.ВОЛС имеет смысл применять при объединении нескольких локальных сетей, находящихся в разных зданиях, а также в многоэтажных зданиях и строениях с большой их протяженностью. Особенно важным является применение ВОЛС в сетях, к которым предъявляются высокие требования безопасности относительно сохранности информации и защите сетей от электромагнитных помех.

Мы выполняем весь спектр услуг связанных с ВОЛС: разработка проекта и проектной документации, а также проводим все необходимые согласования по нему; строим линейно-кабельные сооружения и прокладываем оптический кабель, при этом проводя сварку оптических волокон, их тестирование; монтаж всего необходимого телекоммуникационного оборудования.

Самой главной операцией, которая во многом, впоследствии, определяет основные параметры и качество, является непосредственная сварка оптических волокон, поэтому очень важно, чтобы данный вид работ проводился на профессиональном уровне, квалифицированными специалистами, с использованием самого современного оборудования для данного типа работ.